Komentáre k septentrio https://www.spolokseptentrio.sk Podporujeme kultúrne povedomie a bohatstvo severného Slovenska Sun, 08 Mar 2020 09:26:33 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Komentár k Kamenný sekeromlat z Varína od Miro https://www.spolokseptentrio.sk/2019/06/07/kamenny-sekeromlat-z-varina/#comment-169 Wed, 17 Jul 2019 13:56:20 +0000 https://www.spolokseptentrio.sk/?p=2179#comment-169 Odpoveď na Michaela.

Vážená pani Michaela, náhodou som sa dostal na túto stránku a prečítal som si Vašu reakciu. Nerozumiem celkom logike Vami citovaného zákona. V zákone je napísané, že treba urobiť všetko pre ochranu nálezu, ale keď nálezca nález osobne prinesie, porušil zákon a nedostane nálezné. Rád sa nechám poučiť ako postupovať, keď najbezpečnejšie pre nález môže byť zobrať ho so sebou (ak ide o mince, prstene, iné drobné šperky, alebo predmety, ktoré na viditeľnom mieste iste dlho bez dohľadu nezostanú.
Ďakujem za reakciu.

]]>
Komentár k Kamenný sekeromlat z Varína od Michaela https://www.spolokseptentrio.sk/2019/06/07/kamenny-sekeromlat-z-varina/#comment-160 Tue, 11 Jun 2019 12:29:32 +0000 https://www.spolokseptentrio.sk/?p=2179#comment-160 Vážený pán Ľubomír,
jednotlivé Krajské pamiatkové úrady nemajú rozličné zákony, len ľudia si ich pravdepodobne vykladajú po svojom. Keď je raz v § 40 ods. 2 a 3 pamiatkového zákona napísané, že nálezca má nález oznámiť krajskému pamiatkovému úradu najneskôr na druhý pracovný deň po jeho nájdení a do obhliadky krajským pamiatkovým úradom je povinný vykonať všetky nevyhnutné opatrenia na jeho záchranu, najmä zabezpečiť ho proti poškodeniu, znehodnoteniu, zničeniu a odcudzeniu (nie nenechať ho na mieste!), asi by bolo dobré uvedené podmienky dodržať alebo sa potom nediviť, že Vám v zmysle znenia toho istého zákona nevznikne nárok na nálezné … Myslím, že zo strany KPÚ Nitra bola preukázaná ochota, keďže (napriek tomu, že “vaše” nálezy nepatrili do jeho miestnej príslušnosti) Vás prijali (áno, prepáčte, museli ste týždeň počkať, keďže iný voľný deň už nemali) a spísali s Vami zápisnicu, voči ktorej ste nemali žiadne námietky, a teda je namieste otázka, prečo namietate teraz a týmto zavádzajúcim spôsobom. Pevne verím, že nabudúce sa už budete riadiť v zmysle zákona a poučenia, ktoré Vám bolo na KPÚ Nitra poskytnuté a že sa budete tešiť z prislúchajúceho nálezného. Prajem pekný deň.

]]>
Komentár k Kamenný sekeromlat z Varína od Ľubomír https://www.spolokseptentrio.sk/2019/06/07/kamenny-sekeromlat-z-varina/#comment-159 Mon, 10 Jun 2019 15:34:56 +0000 https://www.spolokseptentrio.sk/?p=2179#comment-159 To majú tie Krajské pamiatkové úrady každý svoje zákony ? V Žiline pri prinesení artefaktu na KPÚ vzniká nárok na nálezné ale v Nitre pri takej istej situácii nárok na nálezné neuznali lebo som to nenechal na mieste ,aj keď som to našiel položené na pni nie v zemi. A to som sa ešte týždeň musel telefonicky dohadovať a objednávať ako u doktora kedy im to môžem priniesť.

]]>
Komentár k Rozhovor so Štefanom Melišom od Róbert Májsky https://www.spolokseptentrio.sk/2017/11/01/rozhovor-so-stefanom-melisom/#comment-34 Sat, 31 Mar 2018 10:37:34 +0000 https://www.spolokseptentrio.sk/?p=1579#comment-34 Rád by som uviedol na pravú mieru niekoľko faktov ohľadom vyjadrení pána Meliša na moju osobu.
Pán Meliš klame, ak tvrdí, že som od neho žiadal jeho záznamy o archeologických nálezoch so slovami, že tieto patria múzeu, v ktorom som v minulosti pracoval. Takú ani významovo podobnú formuláciu som nikdy nepoužil.
Pravdou je, že odovzdal do danej inštitúcie množstvo archeologických nálezov v stave, ktorý bol z pohľadu archeológa žalostný. Predmety boli zabalené v papierových vreckách alebo krabiciach (často potrhaných), avšak bez udania bližších nálezových okolností, ktoré si pán Meliš viedol vo svojich denníkoch, ktoré som mal tú česť vidieť. Vo väčšine prípadov bola na obaloch uvedená obec, nálezisko, nálezca a dátum získania. To však zďaleka neplatilo vo všetkých prípadoch, nakoľko niekde neboli nijaké popisy alebo trebárs len názov polohy bez ďalších údajov. Aj v prípadoch, keď nálezca uviedol aj obec, bolo často ťažké tieto náleziská identifikovať v dostatočnej miere, nakoľko nie zriedka uvádzal historické či v obci vžité názvy, ktoré nefigurujú v žiadnych mapách. V iných prípadoch išlo napr. o rozsiahle polohy uvedené aj na mapách, kde ale bola akákoľvek snaha o presnejšiu lokalizáciu problémová. Nakoľko pán Meliš si viedol pomerne presné záznamy vrátane nákresov a iných užitočných informácií, navrhol som mu odkúpenie jeho záznamov múzeom, čo som predtým prediskutoval s riaditeľkou inštitúcie. Pán Meliš nesúhlasil, tak som neskôr navrhol aspoň možnosť zriadenia kópií, za čo som mu taktiež navrhol finančnú odmenu. Prečo? Každý archeológ vie, že nález bez nálezovej situácie sa stáva iba starožitnosťou, ktorá stráca podstatnú časť svojej vypovedacej hodnoty. A to som sa snažil pánovi Melišovi vysvetliť, a rovnako aj zodpovednosť k nálezom, ktoré získal. Tie mohli byť doteraz v zemi a niekedy v budúcnosti vyzdvihnuté štandardnými metódami archeologického výskumu s náležitou dokumentáciou. Žiaľ, pán Meliš nepochopil, že svojim prístupom, ktorý spočíva v zatajovaní informácií, narobil viac škody ako osohu. Nálezy, ktoré získal, budú zrejme naveky už len starožitnosťami, ktoré stratili svoju vedeckú hodnotu.
Pravdou je aj to, že pán Meliš sa mi tu a tamj snažil pomôcť pri lokalizácii jeho nálezov na mapách. Bohužiaľ, bolo zrejmé, že jeho pamäť už výrazne zlyháva. To nie je z mojej strany výhrada, iba jednoduché konštatovanie faktu aj jeden zd ôvodov, prečo som pánu Melišovi navrhoval odkúpenie jeho záznamov, alebo zriadenie ich kópií za finančnú protihodnotu. Zdôrazňujem: na účet a pre potreby múzea, nie mňa osobne.
A ešte jeden dodatok: Keď som naposledy s pánom Melišom hovoril na túto tému, bol pri tom aj môj kolega. Vtedy sa pán Meliš vyjadril, že syn mu zakázal postúpenie jeho záznamov s tým, že majú veľkú hodnotu. Takže asi v tej hodnote bude pes zakopaný. Mne išlo o hodnotu informácií, ktoré som chcel spojiť s nálezmi, ktoré pán Meliš odovzdal. O čo išlo pánu Melišovi, alebo možno skôr jeho synovi, nech uváži každý sám.

Róbert Májsky

]]>
Komentár k Kniha o opevneniach na Liptove od anton vlček, liptovský mikuláš https://www.spolokseptentrio.sk/2017/02/18/kniha-o-opevneniach-na-liptove/#comment-1 Wed, 01 Mar 2017 10:19:37 +0000 https://www.spolokseptentrio.sk/?p=42#comment-1 Vynikajúca kniha, objednal som, ju priamo od autora. dokonca som sa našiel na fotografii, str 137, kde som robil ako študent na výskume Dr. V. Hanuliaka (ležiaca postava.) I keď teraz pracujem ako strážca v Tanape o archeológiu a históriu najmä stredovekú mám stále záujem.

]]>