V. Budinský-Krička lokalitu nazýva Zámčisko. Nezistil na nej zvyšky opevnenia aosídlenia. Podľa neho túto lokalitu pravdepodobne opisovali J. Mihalik, J. Eisner a V. Uhlár pod názvom Hrádok. Podľa Mihalika je toto nálezisko polohou, keramickými nálezmi aohniskami podobné Rohačke. Bárta uvádza zhrádku pri Jalovci nález bronzových sošiek aspôn.
Vojtech Majláth o Jalovci v roku 1871 píše:
„Cez leto v minulom roku ma upozornil môj priateľ Árpád Kiszely, že nejaký mešťan z Liptovského Mikuláša ponúkal mu na predaj nejakú starú hodnotnú sponu s poznámkou, že keď sa mu to nepodarí predať za pár dní tak to pošle do múzea v Prahe. Tak som rýchlo napísal tomu mešťanovi, aby mi poslal tú sponu na prezretie, a nech mi napíše aj cenu za ktorú ju chce predať. Bola to spona, ktorú uvádzam na priloženom obrázku pod číslom 1.
Bronzová spona je vyhotovená spolu sihlou zjedného kusu. Je to barbarská – keltská spona zriedkavého tvaru akrásy. Tak som sa začal zaujímať aj onálezisko tejto spony. Majiteľ spony mi hovoril, že pred pár rokmi kúpil túto sponu od zlatníka Petra Czupru, ktorý ju získal od jedného podomového obchodníka ešte pred 22 rokmi, ktorý vtedy býval vJalovci. Po dlhom pátraní som našiel tohto obchodníka, ktorý sponu spoznal apovedal, že uneho sa to dlho povaľovalo spolu sinými starými nepotrebnými predmetmi, ktoré potom ešte pred 16-18 rokmi vrozdrvenom stave horko ťažko veľmi lacno predal jednému mediarovi. Tieto predmety kúpil od miestnych sedliakov, keď ešte býval vJalovci, ktorí vtom období našli veľa vetchých medených predmetov niekde vlese pri potoku Jalovec, vtej doline, cez ktorú chodili do Haliča (dnes Poľsko), on však nepoznal presné nálezisko aani teraz ho nepozná.
Tak som sa teda vybral do Jalovca. Tam veľa ľudí si spomenulo na ten nález aako dôkaz sa našlo aj veľa ďalších zabudnutých predmetov na povalách av komorách. Podarilo sa mi pozbierať 25 bronzových predmetov, ktoré zrejme predstavujú len zlomok zpôvodného nálezu. Miesto nálezu však už nevedeli ukázať anespomínajú si už ani na nálezové okolnosti.
Nálezy, ktoré som označil číslami 2, 3, 4, 5 sú obyčajné nákrčníky. Číslo 6 je špirálovitý kotúč, bol azda súčasťou spony. Na obrázku 7 je znázornený náramok, zachovalo sa 9 kusov. Pod číslom 8 sa nachádza jeden tenký, okrúhly na okrajoch vrúbkovaný predmet vstrede sdierou, ktorého účel nepoznám. Azda to bola súčasť konského postroja. Číslo 9 je neznámy predmet lievikového tvaru zdobený deviatimi kruhmi. Takýto predmet som ešte nevidel, pripomína mi najskôr vrchol prilby, ale takýto typ vôbec nepoznám. Na kresbe 10 sa nachádza dýka vtvare trstinového listu, ktorý sa podobá na švajčiarske nálezy aunás sa veľmi nevyskytuje. Jazýček rukoväte bol na okrajoch pripevnený dvomi klincami. Číslo 11 je čepeľ noža. Číslo 12 je hrot šípu zčistej červenej medi má zvláštny tvar, aký sa unás veľmi nevyskytuje. Podobné sa našli vškandinávskych adánskych mokradiach. Pod číslom 13 sa nachádza bronzová zvieracia figúrka. Azda to má byť koník. Je vyhotovený veľmi primitívne atak, že sa dal nasadiť na nejaký iný predmet. Ktýmto predmetom patrí ešte aj jedno dláto stuľajkou atri bronzové predmety (dva sú akoby figúrky Irisa aOsirisa). Tretí predmet je kultovým predmetom Mithrovho kultu – bronzová tyč na jednom konci so zvieratkom – azda zajacom vležiacej polohe ana druhom konci je kanopa (?).
Myslím si, že dolina smerom na sever od Jalovca tiež slúžila ako jedna zciest, cez ktorú postupovali keltské kmene smerom od juhu na sever, alebo následne severné kmene postupovali cez ňu smerom na juh. Túto moju teóriu podporuje aj nález pohrebiska zdoby bronzovej v Ondrášovej vminulom roku, ktoré sa nachádza od vchodu do spomínanej doliny vo vzdialenosti na pol hodiny.
Patina na nájdených predmetoch je rôzna, nachádza sa na nich šesť rôznych typov patiny. Myslím si, že predmety srôznymi patinami boli nájdené na rôznych miestach vspomínanej doline. Dýka aj hrot šípu sú zčistej červenej medi.
Zo všetkých mnou zozbieraných predmetov 18 kusov slúžilo ako šperky, tri ako zbrane, jeden ako predmet vdomácnosti, atri boli kultovými predmetmi. Ztoho vyplýva, že väčšina predmetov neslúžila ako predmety dennej potreby. Aj preto si myslím, že všetky predmety boli keltského pôvodu, lebo je známe, že Germáni boli jednoduchý askromný národ, kým Kelti mali radi luxus. Stále som otom presvedčený, že mnou zozbierané askúmané predmety predstavujú len malú časť zpôvodne nájdených predmetov. Aj to je možné, že vspomínanej doline sa ešte skrýva veľa významných nálezísk.“ (Majláth 1871e, 23–34)